Originally posted by
vladicusmagnus at Маленький исторический экскурс по Беларуси. Или "А нехуй тут шастать!".
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Автор -
tabol_dz. Написано как дополнительный материал в споре с
graphitediamond, на мотив комментария
ju_88 вынесенный в отдельный ПОСТ.
Итак.
1. Литва.
По сей день так и нет ни одного доказательства насильственного завоевания территории современной Беларуси литовскими князьями. Нет и все тут... голословные утверждения - да, есть, доказательств - нет. Британика и тот же Роуэлл, написавший достойную монографию на тему раннего ВКЛ, лишь голословно копируют столь же голословные утверждения летувиских историков. Самое смешное - работа Роуэлла действительно прекрасна, технична, грамотна... И он вовсе не утверждает, что версия "завоевания" одна и незыблема - он как раз отмечает, что у версии "завоевания" крайне слабая доказательная база и допускает мирный характер экспансии. Почему в wiki именно так как есть - не спрашивайте, я историк-архивист, а не викиман))
( Read more... )
Дай Божа каб было гэта апошні раз...
Дополнительный материал.
Специально для
graphitediamond... Может еще кому пригодится))
Полоцк. В Полоцке правила своя династия, Рогволодовичи. Повесть Временных Лет разделяет четко - есть Рюриковичи, есть Рогволодовичи ( "рогволодычи внуцы" ). Рогволодовичи на съезды русских князей не ездили, участия в переделах княжеств Киевской Руси не принимали. Да их никто и не приглашал - зачем приглашать иностранцев, живущих в другом государстве - они же не приглашали православных византийцев или грузин? Полоцк и Киев регулярно воевали, но это не войны между двумя коалициями князей за киевский престол, это войны двух субъектов международного права. Полоцк потому и не платил дань Батыю - в отличии от Новгорода, Галича и Турова он никогда не был составной частью Киевской Руси, никогда ею ( частью ) не воспринимался в международных отношениях той эпохи - другое государство, другая правящая династия. Краткие периоды физического, силового завоевания ( Владимиром Святым, Изяславом, Владимиром Мономахом ) неизбежно заканчивались одинаково - без видимой причины завоеватели уносили ноги... С чего бы это?...
Примечание.
( Read more... )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Итак.
1. Литва.
По сей день так и нет ни одного доказательства насильственного завоевания территории современной Беларуси литовскими князьями. Нет и все тут... голословные утверждения - да, есть, доказательств - нет. Британика и тот же Роуэлл, написавший достойную монографию на тему раннего ВКЛ, лишь голословно копируют столь же голословные утверждения летувиских историков. Самое смешное - работа Роуэлла действительно прекрасна, технична, грамотна... И он вовсе не утверждает, что версия "завоевания" одна и незыблема - он как раз отмечает, что у версии "завоевания" крайне слабая доказательная база и допускает мирный характер экспансии. Почему в wiki именно так как есть - не спрашивайте, я историк-архивист, а не викиман))
( Read more... )
Дай Божа каб было гэта апошні раз...
Дополнительный материал.
Специально для
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Полоцк. В Полоцке правила своя династия, Рогволодовичи. Повесть Временных Лет разделяет четко - есть Рюриковичи, есть Рогволодовичи ( "рогволодычи внуцы" ). Рогволодовичи на съезды русских князей не ездили, участия в переделах княжеств Киевской Руси не принимали. Да их никто и не приглашал - зачем приглашать иностранцев, живущих в другом государстве - они же не приглашали православных византийцев или грузин? Полоцк и Киев регулярно воевали, но это не войны между двумя коалициями князей за киевский престол, это войны двух субъектов международного права. Полоцк потому и не платил дань Батыю - в отличии от Новгорода, Галича и Турова он никогда не был составной частью Киевской Руси, никогда ею ( частью ) не воспринимался в международных отношениях той эпохи - другое государство, другая правящая династия. Краткие периоды физического, силового завоевания ( Владимиром Святым, Изяславом, Владимиром Мономахом ) неизбежно заканчивались одинаково - без видимой причины завоеватели уносили ноги... С чего бы это?...
Примечание.
( Read more... )
Tags: